十字路口的苹果：终将走向“开源”？

第一季度，苹果手机在中国的份额再次下降！

今年第一季度，华为重新夺回大陆市场份额第一名，Mate和nova系列出货量为1170万部，市场份额为17%；另一方面，苹果继续“输给麦城”，其排名已跌回第五位，同比大幅下降25%。

苹果的“闭源”路线在中国越来越不受欢迎。随着苹果逐渐让出市场份额，未来中国手机市场可能形成“双子星”格局:

一种是“开源纯血”系统，如华为鸿蒙系统系统手机；二是“全球混合”系统，如荣耀MagicOS、OPPOColorOS等系统手机，但像iOS这样的“闭源纯血”系统将逐渐被市场出清。

在数字智能经济时代，市场需要兼容“万物互联”的操作系统生态，这将导致闭源系统继续面临“生态自我攻击”，因为硬件系统的完全闭源是反数字智能经济的，人们驾驶搭载iOS系统的比亚迪手机将非常不方便，未来这样的智能场景将非常广泛。查询自己电子邮件地址

01 AB两种系统生态学

在数字经济时代，在中国乃至全球做生意需要两套AB系统思维:

系统A是一个“高安全性系统”。

这将是一个面向安全和容错的系统。例如，中国和美国都在整合可控的供应链，以独立运行整个行业。这个系统不受人控制，没有供应链安全风险。国内典型代表是以同芯UOS、鸿蒙系统、欧拉、蓝卓OS为核心的数字智能产业体系。

系统B是一个“高度适应性系统”。

它将是一个面向开放和兼容的系统，应该与主流系统生态兼容。事实上，开放也是一种容错，但这种容错的目的是“不误认技术树”，与全球技术方向同频共振，避免前苏联二极管和晶体管的错误决策问题。典型的例子是基于Linux开源架构的各种shell系统。

为什么企业有A和B两套系统思维？

以中国为例。

因为我们要应对“数字智能时代的万物互联”、“中国的全球化战略”和“外部逆全球化风险”三大趋势:

首先，A和B两个系统是未来实现安全可靠的“万物智能”的基础。底层数智核心设施可以与系统A更安全可控，上层数智应用可以与系统b更兼容，两个系统的结合可以更好地实现数智经济的“智能、敏捷、安全”。

第二，中国数字智能经济未来要想安全地“先生存再走出去”，就必须构建一个高度安全可控的A系统，在A系统自主创新的基础上推进以自我为中心的全球化，并长期免受美国等外部安全威胁。做体系不是战略上的收缩，而是为防守反击做准备。

第三，中国数字智能经济要“先做后强”稳步推进，构建开放兼容的B体系。基于B体系，可以整合资源促进全球化平稳过渡，在中短期内可以对冲逆全球化风险。B体系的发展不是绥靖策略，而是与美国反全球化竞争中的“太极”。

整体来看，系统A的作用是以自主性推动“高安全性全球化”，努力打造“开放竞争-合作共赢”的全球产业新生态；B系统的功能是以开放应对“风险全球化”，谨慎维护“竞争-合作共赢”的旧全球产业生态。

苹果生态是一个“C系统”吗？

未来全球产业结构大致会是这样:

一方面，美国继续主导他们“信息技术、数字经济和信息文明”的霸权控制体系；

另一方面，中国开始主导自己的“数字智能技术、数字智能经济和数字智能文明”的平等权利共生体系。

无论中国和美国，A和B两个系统的建设将是两国推动数字智能经济（或数字经济）稳步发展的安全基石。el表达式查找对象的范围依次是

苹果，哪个系统属于A和B？

严格来说，它们都不能被归类为“C系统”，它具有四个基本特征:不开放、不兼容、适应性低和高风险。

系统C最大的风险在于它是一个独立的系统生态，很难兼容数字经济推动的“万物互联”。随着智能联网设备数量的指数级增长，未来使用苹果的人将面临非常严重的“访问”障碍。一部手机可能需要连接数百或数千台其他设备，但iOS与这数千台设备之间的兼容性存在巨大差距。

同时，在A、B、C三种数字智能系统中，A系统是“以我为主、共享共生”的产业思维，B系统是“我中有你、你中有我”的产业思维，C系统是“你是你、我是我”的产业思维。相对而言，系统C是安全风险最高的系统。一旦出现“脱钩”和断链等极端情况，就没有对冲风险的机会，因此势必成为数字智能经济框架下的“边缘化”系统。

当然，中国不应该禁止System C，因为它不符合“自由贸易”的原则，也不会限制苹果设备的销售，就像美国粗暴地禁止华为和海康威视在美国销售设备一样。然而，C系统注定无法成为万物互联时代的主流系统，除非它走向“开源”。

03苹果正遭受“闭源之痛”

最近，急于推进AI战略的苹果有史以来第一次选择了“生态开源”！

它开源了什么？

苹果在端侧AI小模型上迈出了开源的一步——苹果最近在AI代码社区Hugging Face上发布了OpenELM小模型，该模型包含四个不同的参数版本:2.7亿、4.5亿、11亿和30亿。

按理说，企业发布“端侧AI模型”并不是什么新鲜事，但苹果发布“开源”的端侧AI模型确实前所未有。面对未来十年都将错过的AI大潮，一直坚持以闭源构建系统生态的苹果终于向开源低头。

此外，这还没有结束。最近，苹果一直在与谷歌、微软和百度就人工智能大模型进行合作，并希望将生成式人工智能大模型连接到苹果手机上，并利用大语言模型创新目前人工智能功能非常有限的“Siri”，使其成为“人工智能虚拟助手”。

更有消息称，苹果希望将OpenAI的功能集成到下一代iPhone操作系统iOS18中。如果是这样的话，这就不能再用“开源”来形容了，但“灵魂”和“大脑”都得交出来。苹果操作系统的“生态开源”步伐有点大。

事实上，苹果今年放弃造车的原因也与“闭源系统”的瓶颈有关。

智能电动汽车产业链涉及的硬件供应商太多，与手机、电脑不是一个量级。所有供应商都应该为苹果的闭源系统开发汽车硬件和软件，零部件成本将飙升。没有几百万谁会买苹果电动车？没有一家汽车代工厂敢冒这么大的风险，所以苹果不可能在汽车行业找到一家可以代工苹果汽车的富士康。

不开源，必死无疑——就连后来者小米也成功造车了，苹果十几年的造车计划实际上也流产了。这是数字智能时代操作系统生态“不开源”必须付出的代价。

标签

数字智能经济是一次新的“地理大发现”，各地的数字智能生态将通过开源进行有机连接，而苹果的闭源生态真的是一个与外界联系很少的“桃花源”。中国是一个快速增长的数字智能市场，摆脱麦城只是时间问题。

“5G+AI”时代的数智经济依托于高度融合的立体混合网络，与数字经济时代“PC互联网+移动互联网”的网络架构有很大不同，不能套用同一套游戏规则和商业逻辑。随着时间的推移，苹果不会与其他制造商开放兼容的闭源生态系统，很快就会在万物互联时代陷入困境。

2024年，“分布式AI渗透产业的全链路”将继续倒逼数字智能经济走向生态开源，这极有可能成为苹果的重要转折点。至少在中国这样的数字智能经济市场，苹果的“闭源之路”已经走到了尽头。库克希望在“性能下降”和“开源转折点”之间谨慎前行，做一个不会翻车的司机。

lg巧克力手机哪一年